Разработка нового Гражданского кодекса, предложенная Президентом Касым-Жомартом Токаевым, может стать важным этапом модернизации правовой системы Казахстана. Такое мнение выразила Маржангуль Акимжанова, комментируя задачи, обозначенные в Послании Главы государства от 28 октября 2026 года, передает vechastana.kz.
По мнению эксперта, необходимость обновления гражданского законодательства связана прежде всего с изменениями, произошедшими в экономике, развитием цифровых технологий и появлением новых форм имущественных отношений.
«Гражданское право не может оставаться неизменным в мире, который меняется практически ежедневно. Вместе с тем любая модернизация требует понимания того, какие нормы действительно нуждаются в обновлении, а какие уже доказали свою эффективность», — отмечается в экспертном комментарии.
Юрист напомнила, что действующий Гражданский кодекс Казахстана, Общая часть которого была принята в 1994 году, создавался в период становления рыночной экономики. Он заложил правовые основы защиты собственности, свободы договора и самостоятельности участников гражданского оборота.
Сегодня перед законодательством возникают новые задачи, связанные с использованием искусственного интеллекта, оборотом цифровых активов, развитием электронных платформ и автоматизацией договорных отношений.
Особое значение предстоящая реформа может иметь для предпринимательской среды. Системное гражданское законодательство способствует предсказуемости договорных отношений, защите имущественных прав и снижению правовой неопределённости.
В заключение юрист отметила, что главным критерием успешности реформы должны стать понятность законодательства для граждан, предсказуемость для бизнеса и эффективность правовых механизмов.
- На мой взгляд, именно здесь проходит тонкая грань между модернизацией законодательства и изменениями ради самих изменений.
Сегодня в научном сообществе вполне закономерно обсуждаются различные подходы к будущему гражданского законодательства. Одни исходят из необходимости сохранения преемственности и дальнейшего совершенствования действующей модели. Другие обращают внимание на потребность в более глубоком переосмыслении отдельных институтов с учетом технологических, экономических и социальных преобразований.
Думаю, обе научные позиции заслуживают внимательного и предметного рассмотрения. Ведь стабильность гражданского законодательства сама по себе является правовой ценностью, но не менее важна его способность своевременно отвечать на новые вызовы.
Более того, цифровизация далеко не единственный вопрос предстоящей модернизации. Не менее актуальны развитие корпоративного права как самостоятельного комплекса частноправовых норм, повышение эффективности гражданско-правовой защиты, обеспечение добросовестности участников оборота, развитие договорных конструкций, устранение правовых коллизий и формирование единообразной судебной практики.
Особого внимания, полагаю, заслуживает и вопрос соотношения Гражданского кодекса со специальным законодательством. В условиях постоянного расширения нормативного регулирования важно не допустить фрагментации частного права, при которой общие гражданско-правовые принципы постепенно теряют свое системообразующее значение.
Ведь современный Гражданский кодекс - это не просто законодательный акт, рассчитанный на сегодняшние экономические отношения. Это правовой фундамент, который должен сохранять свою актуальность и через двадцать, и через тридцать лет. Поэтому предстоящая работа требует не только изучения зарубежного опыта и современных тенденций, но и глубокого анализа отечественной правоприменительной практики, накопленного научного наследия и реальных потребностей гражданского оборота.
В конечном счете вопрос заключается не в том, насколько радикальной окажется реформа, а в том, насколько продуманными, системными и юридически выверенными будут предлагаемые решения. Модернизация гражданского законодательства должна быть не отказом от достигнутого, а следующим этапом его развития.
И, пожалуй, главный ориентир здесь достаточно прост: новый Гражданский кодекс должен быть понятен гражданину, предсказуем для бизнеса, эффективен для правоприменителя и концептуально последователен с точки зрения юридической науки. Именно такой результат, на мой взгляд, станет настоящим достижением отечественной цивилистики.
