На очередном заседании Комиссии по конституционной реформе Государственный советник Ерлан Карин остановился на норме, касающейся государственного языка, в проекте нового Основного закона.
«В новой Конституции чётко и недвусмысленно закреплено, что государственным языком является казахский язык. В частности, в проекте новой Конституции в разделе 1 «Основы конституционного строя», в статье 9, пункте 1 прямо указано, что государственным языком Республики Казахстан является казахский язык. То есть у нас один государственный язык — казахский. Другого государственного языка нет. Наш язык занимает достойное место, он на своём пьедестале», — отметил Государственный советник. По его словам, пока существует государство, казахский язык никогда не утратит этого статуса.
«Следовательно, самое главное — сохранить государство. Его нужно защищать. В первую очередь необходимо думать о единстве страны», — пояснил Е. Карин.
Государственный советник также назвал различия между Конституцией, принятой в 1995 году, и проектом новой Конституции.
«Мы читаем в социальных сетях мнения о том, будто комиссия уже приняла решения. Мы публикуем текст для общественного обсуждения. Если вспомнить, для подготовки Конституции 1995 года была создана специальная экспертная группа, в которую входило всего 12 человек. В состав нашей Конституционной комиссии входят 130 человек. Представители всех регионов участвуют в каждом заседании. Из 12 человек, участвовавших в разработке действующей Конституции, девять были гражданами Казахстана, а трое — приглашёнными иностранными специалистами. Проект Конституции, который мы выносим на общественное обсуждение, разрабатывается самими гражданами страны. Никто извне его не готовит. Поэтому Конституцию, которую мы предлагаем обществу, по праву можно назвать по-настоящему народной. В её подготовке участвуют представители всех регионов и всех сфер. Все заседания проходят в прямом эфире, на глазах у народа», — подчеркнул он.
По словам Ерлана Карина, вклад действующей Конституции в развитие страны и укрепление государственности никто не отрицает.
«Однако этот Основной закон был принят в период становления независимости, в непростое переходное время. Сегодня же мы — государство с устоявшейся государственностью, закреплённой независимостью и признанным местом в мировом сообществе. Если действующая Конституция была написана в постсоветском, транзитном духе, то новая Конституция носит современный характер и ориентирована на национальные интересы. В нынешнем Основном законе приоритет отдаётся интересам государства, тогда как в новой Конституции на первый план выходят права и свободы человека. В Конституции 1995 года вопросы идентичности вовсе не были отражены, тогда как в новой Конституции чётко заявлена национальная и историческая идентичность. Если ранее власть была сосредоточена в отдельных центрах, то новая Конституция устанавливает сбалансированное распределение власти», — резюмировал Государственный советник.
